Dysfunktionellt bostadsbidrag
februari 3, 2008 at 00:26 | In Samhälle | Leave a CommentTags: bostadsbidrag, försäkringskassan, hemlös
Hösten 2005 fick jag lägenhet på studenthuset Rönnen vid Värnhem i Malmö. Det var en hyreslägenhet på 25 m² för ~3700:-/månad. Jag tyckte det var lite mer än jag kunde klara av, så jag sökte bostadsbidrag. Och det fick jag. I veckan fick jag ett brev (daterat 2008-01-21) från Försäkringskassan. I brevet stod att de nu hade kommit fram till mitt slutgiltiga bostadsbidrag för 2006. ‘Ja, det var faan på tiden’ tänkte jag. ‘Som jag har väntat!’ De hade kommit fram till att jag fick 674:- för lite. Dock betalar de inte ut belopp som understiger 1200:-.
Och här kommer så mina frågor. Hur mycket kostade det att räkna ut det här, som slutade i ingenting (förutom ett C5-kuvert och två A4-sidor myndig text)? Om jag sökte bostadsbidrag 2006, till ett boende jag hade 2006, för att jag behövde det 2006, varför ska de då betala ut det ett år senare? Hade jag verkligen behövt pengarna hade jag varit hemlös vid det här laget. Och inte ens nu får jag ut mina bidrag, eftersom de är för små!
Jag har på senare tid sett en och annan människa som skrivit insändare och klagat över att de blivit avkrävda det de fått i bostadsbidrag därför att de under samma år (dock inte medan de fick bostadsbidrag) jobbat. Bostadsbidraget räknas nämligen efter inkomsten under ett helt år. Är du arbetslös under en del av året så bör du med andra ord vara väldigt försiktig med att söka hjälp med hyran. För får du ett jobb senare under samma kalenderår finns det stor risk att bidraget krävs tillbaka.
Jag tycker personligen att det här låter helt vrickat. Om någon har en bra anledning till varför det ska vara så här, upplys mig gärna!
Fondocker
januari 31, 2008 at 01:46 | In Samhälle | Leave a CommentTags: banker, fonder, friare marknad, storbanker, svt, uppdrag granskning
SVTs Uppdrag Granskning berättade ikväll om hur de svenska storbankerna tjänar stora pengar på svenskarnas fondsparande och hur de virrar bort kunderna i avancerade indexjämförelser för att få fonderna att se ut som att de går bra. Jag gick själv in på mina fonder och upptäckte att de mycket riktigt hade gått sämre än de index man skulle kunna jämföra med. I studion efter reportaget sas det ett par gånger att svenskarna generellt sett har alldeles för stort förtroende för banker. Vi tror på vad de säger och de råd de ger. I vilken annan bransch gör man det utan att vara väldigt säker på vad man gör? Den inbjudna ekonomijournalisten tyckte att vi skulle börja vara mer kritiska mot bankerna.
Och jag kan inte annat än hålla med. Jag kände mig väldigt trygg när jag hade kontakt med min bank för att låna pengar till lägenheten jag sitter i nu. Det kändes som att tjänstemannen var på min sida gentemot banken. Men så var det givetvis inte alls. Bankerna är precis som vilka stora företag som helst. Pengar är vad de vill ha och ingenting annat.
Som jag ser det styrker det här ännu mer att en friare marknad inte är svaret. Gång på gång visar företag med möjligheterna att de tar varje chans de får att skinna andra på pengar. När de blir påkomna är de som barnet med fingrarna i kakburken. De backar ett par steg, drar sandalen lite fram och tillbaka i gruset, ser oskyldiga ut och traskar sedan suget vidare i jakt på nästa kakburk.
Fortfarande som idioter
januari 12, 2008 at 03:34 | In Observerat, Samhälle | Leave a CommentTags: böter, felparkering, klippekort, ligister, trafik
På Branteviksgatan precis vid vårt hus råder det total parkering. Det är en tvåriktad gata, men bara en bil får plats åt gången. Båda sidorna är konstant packade med parkerade bilar. På vår sida om den här vägen ligger vår brf. På andra sidan ett par andra brf:ar och en stor lekplats. Vägen korsas med andra ord flitigt.
Idag blev jag alldeles förskräckt (gubbigt, jag vet!) av hur en ung ligist i en högljudd bil körde i den trånga passagen. Det är inte helt omöjligt att Elias, när han blir äldre, ska korsa den vägen flera gånger i veckan. Jag korsar den vanligtvis ett par gånger i veckan och sikten är dålig.
Sydsvenskan skrev i torsdags att effekten av höjningen av bötesbeloppen för trafikförseelser inte blev långvarig. Och jag håller med, folk kör fortfarande som idioter. Sydsvenskan menar vidare att en svensk motsvarighet till det danska klippekortet skulle kunna vara något. Och tydligen lämnas ett sådant förslag till regeringen om några veckor.
För vad är syftet med en bot? Som jag har förstått det så är det för att man ska lära sig vad som händer när man bryter mot reglerna så att man inte gör om det. Gör man inte om det så är det ju bra. Men åker man på tre trafiksynder på tre år (exempelvis), ska man verkligen ha körkort då? Har man inte klart och tydligt lagt fram att man inte förstår då? Det vill jag mena.
Något liknande tycker jag bör gälla för felparkering. Tre felparkeringar, sedan tas bilen i beslag och säljs som metallskrot.
Röda tjuvarna
januari 9, 2008 at 03:45 | In Observerat, Samhälle | Leave a CommentTags: deklaration, gratis sjukvård, kvalitet, ta pengar, verksamhet
Folk till höger på den politiska skalan klagar ofta över hur staten tar deras pengar. Eller det är väl egentligen snarare så att det är de som gör det mest. Vem har inte någon gång känt en svidande känsla i maggropen över sin deklaration? Och mycket riktigt, politiker är rädda för att höja skatterna. Men var tror folk egentligen att pengarna går? Okej, vissa statligt högt uppsatta tjänar stora pengar. Men i övrigt är ju skatterna (bland annat) till för att betala det gemensamma, det vi inte själva vill behöva hosta upp en mindre förmögenhet för.
Så, vad gör man när pengarna börjar tryta i offentliga verksamheter? Hade jag drivit en verksamhet som jag märkte inte riktigt gick runt vet i alla fall jag vad jag hade gjort, nämligen krävt mer betalt. Eller, i möjligaste mån, effektiviserat. Men inte svenska, offentliga ledare, inte. Nej, här ska vi istället tumma på kvaliteten. Jag längtar så efter att få söka akutvård så jag kan få känna mig riktigt sparsam!
P.S. När jag blir stor ska jag flytta till ett land utan skatter med gratis sjukvård och skola! D.S.
Intressen
januari 8, 2008 at 23:42 | In Samhälle | Leave a CommentBara ett kort inlägg för dig som missat det. När jag nu redan en gång ikväll skrivit cyberpunk kan jag lika gärna fortsätta. Intresseorganisation som utredare i sitt egna mål? Varför inte!
Totalt tappad kontroll
januari 8, 2008 at 23:37 | In Samhälle | Leave a CommentTags: apoteket, avreglering, kontroll, läkemedel, norge, pengar
Jag har på senare tid blivit principiellt emot avregleringar. Den typen av principer tror jag egentligen är farlig och är ingenting jag vill ägna mig åt. Men jag kan inte låta bli att vilja hålla stenhårt i det vi fortfarande har någon kontroll över.
Nu ska regeringen tillsätta en utredning om hur avregleringen av apoteksmarknaden ska gå till. För ökad tillgänglighet och bättre priser sägs det, och även för att folk med företagarambitioner ska få förverkliga sina drömmar. På SVTs 21-sändning av Aktuellt idag rapporterade de från Norge där en avreglering redan genomförts. Varorna de tog som exempel var minst dubbelt så dyra i Norge som i Sverige. 90% av marknaden kontrollerades av tre företag. (Känns det igen?) Tydligen var det, till stor del, så att apotekskedjorna hade samma ägare som läkemedelsgrossisterna. Priser kan i själva verket ha gått ned, men bara hos läkemedelsföretagen. Och vart hamnar, som vanligt, pengarna? Hos storföretagen så klart! Vem annars?
Och visst, den här utredningen ska även se över hur man ska reglera och begränsa företagens friheter. Men det är inga små företag vi pratar om här. Lobbygrupper har mycket makt. Och när vi svalt denna förändring kan jag ge mig fanken på att nästa knackar på dörren. Tas bara tillräckligt små steg märker man inte att kontrollen sakta men säkert är på väg bortåt. Snart är det bara den med mest pengar som styr våra liv.
Läs mer: Aftonbladet, Sydsvenskan
Bort med tassarna!
december 13, 2007 at 02:56 | In Samhälle | Leave a CommentTags: antipiratbyrån, demokrati, fildelning, fildelningsbrott
Jaha, då har det satt igång då. Britt-Louise Viklund, som var den som beslutade om att Antipiratbyrån skulle få en aktiv roll i en utredning om fildelningsbrott mot en 31-årig man, säger så här till TT:
Om vem som ska utreda brottet: ”…jag tyckte att Antipiratbyrån var bäst skickad att göra den bedömningen.”
Om huruvida det är lite ovanligt att målsäganden får en så aktiv roll i utredningen: ”…det är ett litet ovanligt mål. Det är ju inte den vanliga misshandeln eller stölden som man utreder med de vanliga metoderna.”
Vad, exakt, är det som skiljer det här brottet från en misshandel eller en stöld? Om man bara räknar skillnader med relevans så skulle jag säga: Absolut ingenting. Det enda det här är, är ett stort hot mot demokratin. Varför ska vi inte låta våldtagna vara med och hantera bevis mot sin förövare? Varför fick inte jag, efter att jag blev misshandlad 2004, någon som helst insyn i vad som gjordes för att få fast de skyldiga? Därför att det inte är min sak att göra, helt enkelt. Alla ska ha rätt till prövning av ett oberoende rättssystem!
Lagligt ocker
december 4, 2007 at 23:04 | In Samhälle | Leave a CommentTags: patent, microsoft, pengar, ocker, sudo
IDG skriver om att Microsofts patentavdelning sysselsätter sig med att köpa upp patent på gamla, välkända lösningar för att sedan kräva in små företag, som använder lösningarna, i avtal. Som jag har förstått amerikanska patent kan man inte göra så, den första som använder en teknik har också rätt till den. Men det krävs pengar för att bestrida något sådant. Mycket pengar. Dessutom är det riskabelt, då det antagligen kostar ännu mer pengar om man mot förmodan skulle förlora tvisten.
Så, vad är det här Microsoft sysslar med egentligen? Jag skulle säga att det är en form av ocker. Jag köper något som inte är mitt för att kräva folk som använder det på pengar. Och jag kan göra det för att systemet gynnar den med pengar, exempelvis mig, ett av världens rikaste företag.
Tydligen har de bland annat köpt tekniken bakom UNIX-kommandot `sudo`. Måste jag börja betala för att jag använder det i NetBSD nu?
Valfrihet
november 18, 2007 at 16:07 | In Observerat, Samhälle | 2 CommentsTags: alternativ, djuice, frihet, glocalnet, halebop, kontantkort, operatör, optimal telecom, parlino, tango, valfrihet
Till dig som trodde att du har fler än tre alternativ på marknaden för mobilteleoperatörer:
- Halebop — Startades i maj år 2000. 14 anställda. Ägs av TeliaSonera.
- Optimal Telecom — Ägs av Tele2.
- Tango — Ägs av Optimal Telecom (se ovan).
- Parlino — ”Parlino utmanar de traditionella kontantkortsoperatörena med riktigt bra priser och bra service till alla Parlino kunder.” Ägs av Optimal Telecom (se ovan).
- djuice — ”…we offer the basics, like voice and SMS, in a way that fits into a younger lifestyle..” Åhå. Så hippt! Ägs av Telenor.
- Glocalnet — Ägs av Telenor.
Valfrihet? Nja…
El med rätt feeling
november 14, 2007 at 00:35 | In Observerat, Samhälle | Leave a CommentTags: avreglering, el, feeling, lyx-el, två hål i väggen, världshistoriens största skämt, växelspänning
”Men det kan vara svårt att avgöra vilket avtal som passar ens egna behov bäst.”
Jag gillar billig, funktionell el som levereras direkt hem till min lägenhet genom två hål i väggen. Elen ska vara 230 V, 50 Hz sinusformad växelspänning och med en feeling som passar till min mobiltelefon. Jag har en kompis som ibland på helgerna brukar kosta på sig lite dyrare lyx-el. Det kan man ju göra ibland. För att man är värd det. Den levereras till och med direkt hem genom två hål i väggen och är 230 V, 50 Hz sinusformad växelspänning. Saftigt! Men för dyrt för en student som jag.
Billig el eller dyr el? Ska det vara så svårt? Den avregleringen är nog världshistoriens största skämt.
Blogga med WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
